Суд Евразийского экономического союза пришел к выводу, что при ввозе в страны ЕАЭС к витаминосодержащим препаратам можно относить лекарства даже с минимальным количеством витамина.

В суд обратилась Генпрокуратура России с просьбой разъяснить решения коллегии Евразийской экономической комиссии о классификации препаратов с содержанием витаминов. Поводом послужила выявленная Федеральной таможенной службой неопределенность правоприменения: на практике использовалось два разных подхода к толкованию норм, из-за чего часть препаратов относили к товарным кодам с таможенной пошлиной 3% («прочие лекарственные средства»), а часть — со ставками 4% и 5% («лекарственные средства прочие, содержащие витамины…»). Основной вопрос заключался в определении, необходимо ли устанавливать фармакологическую активность, терапевтический эффект или клиническую значимость витамина в составе препарата для его классификации по кодам с повышенной пошлиной или достаточно просто его наличия.

Суд ЕАЭС пришел к выводу, что достаточно самого факта наличия в составе лекарства витамина или провитамина — его количество и функция (действующее вещество или вспомогательный компонент) не имеют самостоятельного значения для классификации по этим субпозициям, объясняет таможенные эксперты. Таким образом, витамин может содержаться даже в небольшом количестве исключительно в оболочке таблетки. Конкретная ставка при этом зависит от полного десятизначного кода, определяемого с учетом состава, формы и упаковки товара. 

В частности, для препаратов, ввозимых в готовой упаковке, например, в коробках для реализации в аптеках изменение классификации означает повышение пошлины с 3% до 4%, если же лекарства ввозятся в дозированной форме, но без упаковки для розничной продажи, пошлина может увеличиться с 3% до 5%. 

Представитель ФТС отметил, что «консультативное заключение по заявлению о разъяснении носит рекомендательный характер и будет способствовать применению единообразного подхода при классификации витаминосодержащих лекарственных препаратов».

Хотя консультативные заключения Суда ЕАЭС носят рекомендательный характер, в соответствии с позицией Верховного суда российские суды должны учитывать их при разрешении споров, отмечают эксперты.

Источник: Форбс

Источник